ما وراء تقرير “le parisien” عن اليهود في فرنسا : الصحافة العاطفية كأداة لتكريس السردية الواحدة

تحت عنوان برّاق وعاطفي، “هذا الجو من الكراهية ليس حياة”، نشرت صحيفة “le parisien” الفرنسية تقريراً يصور معاناة وخوف الشباب اليهودي في فرنسا. لكن خلف هذه الواجهة الإنسانية، يكشف تحليلنا الخاص عن معالجة إعلامية تفتقر لأبسط معايير المهنية، وتعمل بوضوح على خدمة سردية سياسية أحادية الجانب، متجاهلة عمداً الصورة الكاملة للمشهد الفرنسي المعقد.

يكشف تقرير الصحيفة عن استخدامه لأسلوب “الضحية النموذجية”، حيث بنى قصته الكاملة على شهادة عائلة واحدة (ديبوراه ورافائيل)، وقام بتعميم معاناتها الشخصية، الحقيقية على الأغلب، لتصبح لسان حال مئات الآلاف من يهود فرنسا. هذا الاختيار ليس بريئاً، فهو يهدف إلى خلق أقصى درجات التعاطف العاطفي لدى القارئ، بينما يتجنب بذكاء تقديم أي بيانات إحصائية أو شهادات متنوعة قد ترسم صورة أكثر تعقيداً وواقعية.

الأخطر من ذلك هو الصمت المطبق الذي يفرضه التقرير على أي صوت آخر. ففي تحقيق يزعم أنه يتناول “مناخاً مجتمعياً”، لا وجود لأي رأي من مسؤول حكومي، أو تحليل من باحث اجتماعي، أو شهادة من الطرف الآخر في المعادلة: الجالية العربية والمسلمة التي تواجه بدورها موجة غير مسبوقة من التنميط والتمييز. هذا التجاهل المتعمد ليس مجرد “إغفال صحفي”، بل هو قرار تحريري يهدف إلى عزل القصة في إطار “الضحية اليهودية” مقابل “الآخر المعادي” غير المحدد، وهو أسلوب يكرس الانقسام ولا يفسره.

يتعامل التقرير مع تصاعد التوتر كما لو كان ظاهرة غامضة من “الكراهية” غير المبررة. فهو يذكر بشكل عابر “حرب عامين” بدأت في 7 أكتوبر، لكنه يتجنب تماماً ذكر أي سياق يتعلق بحجم المعاناة الإنسانية في غزة، أو طبيعة النقاشات السياسية الحادة التي تدور في فرنسا حول مسؤولية الحكومات الغربية. هذا التجاهل للسياق السياسي يحول غضباً سياسياً مشروعاً، قد يُعبر عنه أحياناً بطرق خاطئة، إلى مجرد “معاداة سامية” مجردة من أي سبب، وهو ما يخدم السردية التي تسعى إلى تجريم أي نقد لسياسات إسرائيل.

إن تقرير “لو باريزيان” ليس تحقيقاً صحفياً، بل هو مادة إعلامية موجهة، مصممة بعناية لتخدم هدفاً سياسياً واضحاً. عبر اللعب على وتر العاطفة، وتغييب الأصوات الأخرى، وبتر السياق السياسي، نجحت الصحيفة في تقديم قصة مؤثرة، لكنها في الحقيقة قصة مضللة تساهم في تسميم النقاش العام بدلاً من إثرائه، وتؤكد مرة أخرى كيف يمكن للإعلام أن يصبح أداة في الصراعات السياسية، بعيداً عن مهمته الأساسية في البحث عن الحقيقة.