جدل الـ VAR يشتعل رغم رباعية السيتي: هل حُرم من ركلة جزاء جديدة أمام ليفربول؟
رغم الفوز العريض الذي حققه مانشستر سيتي على ليفربول بنتيجة 4-0، لم تهدأ النقاشات التحكيمية، بعدما أثار نظام الفيديو (VAR) جدلاً جديداً حول أحقية أصحاب الأرض بركلة جزاء إضافية.
في الدقيقة 17، سقط لاعب السيتي بعد احتكاك مع مدافع ليفربول داخل المنطقة، وسط مطالبات قوية من الفريق، وحتى اعتراض واضح من المدرب بيب غوارديولا.
لكن الحكم مايكل أوليفر قرر عدم احتساب ركلة جزاء، وهو القرار الذي دعمه الـVAR سريعاً.
التحليل التحكيمي أكد أن المدافع لمس الكرة أولاً، وأن الاحتكاك اللاحق كان طبيعياً نتيجة حركة اللاعبين، دون وجود خطأ واضح يستدعي احتساب ركلة جزاء.
قرارات أخرى حاسمة
احتُسبت ركلة جزاء صحيحة للسيتي بعد تدخل متأخر من فيرجيل فان دايك دون لمس الكرة.
كما حصل ليفربول على ركلة جزاء مستحقة بعد تدخل متأخر من لاعب السيتي داخل المنطقة.
التحليل النهائي يشير إلى أن قرار عدم احتساب ركلة جزاء ثانية للسيتي كان صحيحاً، إذ لم يتوفر عنصر “الخطأ الواضح” المطلوب لتدخل الـVAR.
وبشكل عام، خرج الطاقم التحكيمي من المباراة بأداء متوازن، رغم استمرار الجدل المعتاد حول تقنية الفيديو.
